近日，一则网爆视頻表明，5月1日下午，东莞一家影院影院全片完毕播放视频外挂字幕时，一名顽皮的男孩儿对银幕暴打，全部全过程中并无家长往前阻拦。影院警报后，经多方面调研，警察已联络上涉嫌少年儿童的法定监护人，现阶段正积极主动正确引导影院和少年儿童法定监护人彼此根据司法程序妥善处理难题。

熊孩子踢坏银幕之事，已并不是第一次产生。2020年国庆期间，海口市一个熊孩子观看电影时踢坏影院银幕，曾一度引起强烈反响。过后历经商议，孩子家长赔付了2万多元化。

殷鉴不远，居然又产生熊孩子踢坏银幕事情，群众陆续斥责当事人家长教导渎职，理当赔付影院的损害。《民法典》要求，“无民事行为能力工作能力人、限定民事行为能力工作能力人导致别人危害的，由法定监护人担负赔偿责任。法定监护人尽到监测岗位职责的，能够 缓解其赔偿责任。”孩子毁坏银幕，法定监护人须赔付相对应损害，它是再当然但是的大道理。

如何防范“熊孩子踢银幕”这类事情再次出现，是一个非常值得思索的话题讨论。小编觉得，除依规依规解决赔付事项，更应当进一步摆正家长的文化教育意识。

感到遗憾的是，实际中就会有许多家长不明白教育孩子之道，把对孩子毫无原则的放肆作为重视个性化。不久前，媒体曝光的一起“熊家长堵酒店餐厅防臭地漏让孩子戏水”事情，称得上典型性：在海南三亚某度假村酒店，一名顾客为了更好地让孩子在屋子里戏水，居然将屋子防臭地漏阻塞后在房间内储水。更让人难以置信的是，服务生劝说还被顾客举报，这名顾客遭受各大网站瞧不起。

“惯子如杀子”，父母的以身作则，通常会对孩子的发展拥有无法估量的危害。从某种程度上讲，“熊”是孩子的天性之一，“熊”自身并不恐怖，恐怖的是由于沒有正确引导教育，孩子只剩余了“熊”。天性并不是个性化，随遇而安并不是听其自然，天性理应是合乎自然之道，符合心灵美之初心，而个性化则良莠共存，必须去芜存菁。

有一些父母把孩子滋事作为是琐事，经常以“他（她）仅仅一个孩子”为原因开展辩驳。却不知道，孩子天性中有善的一面，也是有“恶”的一面，家长有多放肆，孩子就能有多“恶”。没有理由的达到、没有底线的的放任、无社会道德的包容，非常容易激发“小魔王”“小霸王游戏机”，最终必定会缠身本身与家中。实际中，熊孩子由“捉弄”升級为违法犯罪的经验教训不计其数。

抚养孩子是父母的义务，抚养出一个好孩子也是父母的责任。在这个全世界，沒有莫名其妙的好孩子，都没有莫名其妙的熊孩子。作为家长，千万不要把没礼貌当做有个性。重视孩子之天性而不是任凭孩子之个性化，正确引导孩子搞清楚为人处世的基本上大道理，这才算是真真正正的修养之道。

熊孩子踢坏银幕，家长务必担负承担责任，但如果不深入记取经验教训，让孩子随时释放“天性”，下一次家长也许将投入更高的成本。从这一实际意义上讲，依规追究责任仅仅解决困难的起始点，文化教育“熊家长”才算是根本所在。